フォローしてもらうと新着記事のお知らせが届きます！

①DAWのプロジェクト名（ファイル名）の命名規則とデータの管理方法

こちらが寄せられたご質問です。

ファイルの管理関係の質問ですね。
これは自分がわかりやすいようにすれば良いのではないかと思います。

僕は、ワークディスクとバックアップディスクと分けてますが 作業的には西暦年月日という感じでフォルダーを作って作業をします。
質問者さんの①が近いです。

レコーディングスタジオなどは、各社いろんな表現方法を使っておりますが、わかりやすく表記すれば良いだけの問題です。

僕の仕事的には、48kHzでレコーディングされたものがかなり多いので、そのファイルからミックスするときは96kHzに変換をしてミキシングを必ずします。
なのでファイルは、２箇所存在することになります。
同じ曲の場合は、同じフォルダの中に2つに分けて入れておきます。

見せるほどでもないですが、住所と同じような感じで、「〇〇県〇〇市〇〇町〇〇番地」的な感じにしております。

これならパッと出せるのではないでしょうか？
それをそのままバックアップディスクにも保存して作業を進めて参ります。

なので先述した48kHzと96kHzのデータは同じアーティストのファイルに入りますね。

②ハイサンプリングのレコーディング・ミックス

こちらが寄せられたご質問です。

まずハイサンプリングが好きかそうでないかは自分で聞いてみてください。
録音したものをミックスして2つ聞いてみてください。自分が好きなテンションの方を選んだほうが良いと思います。
ハイサンプリングだからといってこれが良いとは限りません。
僕はどっちの方が混ざり良いか少し聞きながら作業を進めます。

まず質問者さんはサンプリング周波数についてはちゃんとご理解してるのでしょうか？
ただ、解像度が高いだけで音が良いと勘違いはしてませんでしょうか。

③音質はスペックだけの問題ではない

20年前に比べればインターフェースもとても良くなりました。
しかしハイスペックのパソコンを使っても96kHz以上を再生しないので、まず良いインターフェースも選ばないといけません。
ハイサンプリングにすると他に必要なものがたくさん出てきますし、その種類にもかなり音の差がありますので、いろいろ聞いてみてください。

以前にどの線を変えたら音が劇的に変わるかというブログ記事を執筆したと思いますが

さて、どれが1番音が劇的に変わるでしょうか？ なんてことも実験されてはいかがでしょうか？
ただ、スペックが良いだけで音が良い悪いの判断をしない方が良いと思います。
192kHzで録音したからといって、44.1kHzがダメということでもありません。
そしたら、CDの中は44.1kHzなので音が悪いと思いますか？
ハードディスクレコーディングとCDの再生方式は全く違うので、その辺も調べてみてください。
とはいえ、最近は配信が多いのでCDを焼く事はないと思いますが、そういうこともあると言うことを知っておいてください。

後は、AIFFとWAVファイルの互換性の意味とかもご存知でしょうか？
標本化と量子化も調べてください。
192kHzでレコーディングしたとはいえ、その録音ファイルの違いで音が変わります。
、、結構キリがないですねw

僕らはデジタルが出た頃は44.1kHz16bitのレコーダーから始まり、テープレコーダーでは48kHz24bitまで記録ができるMTRを使っていました。
ハードディスクに変わってからは48kHz24bitが最高でした。
そして、時代とともに96kHz,192kHzとさらに上と開発されてきました。
金額的な問題で上限はあると思いますが、音の好みは録音して聞いてみてください。
また録音すると、マイクやマイクのケーブルなど様々な問題が出てきます。
録音がハイサンプリングだから、機材がハイスペックだからといってそれが良いか悪いかは判断してください。

1つ、僕のこだわりで行くと、オーディオが48kHzでレコーディングされても96kHzにコンバートした際、そのセッションファイルのプラグインやエコーは96kHzになるということをご理解ください。
そうすると、おのずと周波数も自分で好きなのを選んでコントロールできると思います。
それではまた！

まとめ